ABR的确切定义是什么？是否在路由器上配置两个以上的区域就是ABR？

ABR的确切定义是什么？是否在路由器上配置两个以上的区域就是ABR？

4 O5 _# K5 @# e" [% z) S, A这个问题有点扣字眼，有点玩概念，有点………………

" q/ _" R6 I* r0 _( \RFC给出的ABR定义不是很清晰，它的说法是：
0 Y0 Y3 \! b4 J' e1 t& |
5 T: I7 C5 H" L9 |$ X5 c* a4 r5 [A router that attaches to multiple areas. Area border routers run multiple copies of the basic algorithm. One copy for each attached area. Area border routers condense the topological infomation of their attached areas for distribution to the backbone. The backbone in turn distributes the information to the other areas.

7 s3 A+ [. A4 C7 v1 p- j大概的意思是ABR连接多个区域，然后维护多个区域的数据库拷贝。
" t3 B2 s9 \* W8 H但是后面又补充了一句ABR将拓扑信息传到Backbone区域，然后由Backbone区域将信息分发至其他区域。

% H* W1 ]" R* w; i$ J这里没有强调必要性。
但是在我们设计OSPF的时候，大家都知道非骨干区域必须和骨干区域直连，按照ABR的定义，那么ABR一定有个接口属于骨干区域。

不过这是按常理出牌的结论，如果不按常理出牌，假设Area 2连Area 1再连Area 0，那么我们知道Area 2和Area 1之间必定存在一个“ABR”，如果说Area 2需要和Area 0交换信息，那么我们一定需要一条Virtual-link，一旦Virtual-link创建出来，Area 2和Area 1之间的“ABR”那就是ABR了，因为虚电路属于Area 0。
1 m' D; I3 e7 G
但是，如果不去配置这条虚电路，那么首先Area 2肯定没有办法和Area 0交换信息，这个拓扑不成立，但是，这两个区域间的ABR确实也存在两个区域的数据库，（Area 2和Area 1）这里倒是符合了RFC的说法，但是，由于这样的设计环境是不成立的，所以这里这个“ABR”倒是徒有其名吧。
& [: p) B+ ~. ]# g3 j5 m/ T
所以，不同厂商由于RFC的不确定性给出了不同的ABR的概念，CISCO说的ABR除了要求维护多个区域的数据库之外，还必须保证ABR是骨干路由器，也就是说必须有接口属于Backbone。H3C的说法更加严格了一点，除了前面说的概念之外，还必须保证在Backbone内有邻居。

- L  y9 v, m8 f; J0 r7 k我觉得这种争论不会停息，所以，欢迎讨论。

路过占楼而已

沙发！沙发!

没看完~~~~~~ 先顶，好同志

找到好贴不容易，我顶你了，谢了

沙发！沙发!

有道理。。。感谢攻城狮论坛

路过,学习下,感谢攻城狮论坛

小手一抖，金币到手！