关于EIGRP手工汇总和自动汇总优先级的问题？

我做了一个实验，这个是拓扑图： 1 |' G" b% ~/ R2 Q0 R; O8 n! B将拓扑图上的所有IP地址都宣告进了EIGRP90当中，然后除了R1之外其他路由器都关闭了自动汇总。在此基础上，我在R1的S2/0接口上做了手工汇总：ip summary-address eigrp 90  172.16.0.0 255.255.252.0。 发现R1的路由表上有出现了两条指向NULL0接口的路由，一个是自动汇总生成的，一个是手工汇总生成的。然后在R2的路由表上同样也有两条路由，自动汇总和手工汇总两个都有，R3也是如此。 2 C6 c4 n' w/ c  z3 o至此，我得出一个结论，如果自动汇总和手工汇总都存在的话，那么两条汇总路由都被发送。 2 S3 P' g' j0 `# c9 w第二个实验： 将R1上的手工汇总路由给no掉，保持自动汇总开启，新建一条超网路由：ip summary-address eigrp 90 172.0.0.0 255.0.0.0 依旧查看R1的路由表，发现R1上两条指向NULL0接口的路由都存在，而在R2和R3的路由表上却只有超网路由，没有自动汇总的那条路由了，请问这是怎么回事？另外之前的结论是否正确？ R2#show ip route 2 C( G9 T' D4 R/ l) zCodes: L - local, C - connected, S - static, R - RIP, M - mobile, B - BGP        D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area        N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2        E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2 / J- t5 I- g1 D7 N* r- T( t4 U       i - IS{过滤}IS, su - IS{过滤}IS summary, L1 - IS{过滤}IS level-1, L2 - IS{过滤}IS level-2        ia - IS{过滤}IS inter area, * - candidate default, U - per-user static route / @4 f1 x/ Z7 g- o% |+ x( K" }       o - ODR, P - periodic downloaded static route, H - NHRP, l - LISP ' y( G+ @) {$ j1 J% Y4 p# j5 _       + - replicated route, % - next hop override   x+ m! z( v1 k" k1 M/ ]6 D$ h ' X! ^2 A9 R9 l- ?6 R' |% lGateway of last resort is not set : ^) {% P! ^* {$ sD     172.0.0.0/8 [90/2297856] via 192.168.1.1, 00:00:18, Serial2/0 7 r$ B4 N- t8 u- }: S      192.168.1.0/24 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks   b  j; O, p' B1 b) o- O; pC        192.168.1.0/24 is directly connected, Serial2/0 L        192.168.1.2/32 is directly connected, Serial2/0 ; i5 x/ J7 F3 Q' e, n* s      192.168.2.0/24 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks C        192.168.2.0/24 is directly connected, Serial2/1 $ Y9 k' l; b, c6 t' ^L        192.168.2.1/32 is directly connected, Serial2/1 $ B+ S& z; Q4 X2 oR2#         R3#  show ip route ' k: U! |; L' \- XCodes: L - local, C - connected, S - static, R - RIP, M - mobile, B - BGP        D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area 7 U+ d' C9 T5 e5 l- ^       N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2        E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2        i - IS{过滤}IS, su - IS{过滤}IS summary, L1 - IS{过滤}IS level-1, L2 - IS{过滤}IS level-2 1 D, c* p* Z8 _1 a( H" y       ia - IS{过滤}IS inter area, * - candidate default, U - per-user static route 2 _* o! k) D2 Y/ p0 O/ k2 {1 z       o - ODR, P - periodic downloaded static route, H - NHRP, l - LISP 1 v; w' U$ J$ W1 R       + - replicated route, % - next hop override * {$ ^! C3 L  s2 ~% i Gateway of last resort is not set ; H" K* X4 ^9 H7 f   B% O: z$ Y- k8 \9 \D     172.0.0.0/8 [90/2809856] via 192.168.2.1, 00:01:27, Serial2/1 D     192.168.1.0/24 [90/2681856] via 192.168.2.1, 00:47:11, Serial2/1 4 K/ l0 L5 I- P' C* k! B      192.168.2.0/24 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks C        192.168.2.0/24 is directly connected, Serial2/1 ) ^( G. q; n% B5 P- x( E' h/ y* B5 YL        192.168.2.2/32 is directly connected, Serial2/1 0 B+ b8 ]9 k7 K+ c! f3 PR3#     X: m$ f& }: G9 D2 D/ D& F6 S 8 c: a7 e9 Y! d5 K8 s' O4 T + b" t, L, X# o7 s. `& cR1#             show ip route " v- }& E$ B+ `Codes: L - local, C - connected, S - static, R - RIP, M - mobile, B - BGP 1 N+ }9 m# _. y! i/ e  G- J       D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area        N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2 . }5 N( }% b6 }8 N7 v: [5 |       E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2 : A$ W% @! C) g* Q; M. f5 t       i - IS{过滤}IS, su - IS{过滤}IS summary, L1 - IS{过滤}IS level-1, L2 - IS{过滤}IS level-2 ) M1 `: I4 H' [" k% u; v7 [3 o  ?       ia - IS{过滤}IS inter area, * - candidate default, U - per-user static route        o - ODR, P - periodic downloaded static route, H - NHRP, l - LISP        + - replicated route, % - next hop override ! N9 ~  A) @9 `* J% f+ H  M/ V0 t5 J& C # M  Y/ u3 J. u- \+ A+ OGateway of last resort is not set / B2 x/ z( |& N# B' B5 k : r$ Y( y$ g9 S9 E  D( RD     172.0.0.0/8 is a summary, 00:01:39, Null0       172.16.0.0/16 is variably subnetted, 9 subnets, 3 masks D        172.16.0.0/16 is a summary, 00:43:40, Null0 # t+ t0 B8 }! D9 C9 _3 |C        172.16.0.0/24 is directly connected, Loopback1 ; |% A3 ?' i  M% rL        172.16.0.1/32 is directly connected, Loopback1 C        172.16.1.0/24 is directly connected, Loopback2 L        172.16.1.1/32 is directly connected, Loopback2 C        172.16.2.0/24 is directly connected, Loopback3 4 Q- P2 S- {$ ?- [L        172.16.2.1/32 is directly connected, Loopback3 C        172.16.3.0/24 is directly connected, Loopback4 L        172.16.3.1/32 is directly connected, Loopback4 + h+ M0 n1 B1 j. w# b  i      192.168.1.0/24 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks / d" d5 X) M4 t5 f0 iC        192.168.1.0/24 is directly connected, Serial2/0 L        192.168.1.1/32 is directly connected, Serial2/0 1 u+ w3 i2 V! o  ]D     192.168.2.0/24 [90/2681856] via 192.168.1.2, 00:47:56, Serial2/0 0 F( }4 l: M" VR1#   7 h$ y* i4 A  \2 A( Q 0 o5 s! C( E0 L3 _

我来回答

捕获.PNG (15.15 KB, 下载次数: 0)

4 F, w5 {4 [) k8 z7 K+ Z7 f8 l1 [
* G& q  o/ w) K
! E4 B$ r1 Y8 N) z3 g2 a
9 ~. O4 C2 F- z5 F3 Z) o

这个是拓扑图。
# b# o1 T# y: \- ^

1、只要有汇总路由（无论是手工还是自动）和明细路由，都会产生一个NULL0接口路由，用来防环路的。
2、如果用手工汇总了路由，只有把所有明细路由都删除了，汇总路由才会消失。
3、手工汇总路由优先于自动汇总。